遠藤元一弁護士の「弁護士いらずのガバナンス＆ロー」【連載】
「ガバナンス」という言葉が不祥事・不正や業績不振、株価低迷など“非常事態”とともに語られることが多い中、ガバナンスは多くの経営層にとって、決してポジティブではなく、どこか陰鬱なテーマとなってはいないだろうか。そこには、法務・コンプライアンス、リスクマネジメント部門を動員して、不確定因子を最大限除去した安全経営を志向する“足枷”のようなイメージすら漂う。
その最たる存在が、法的助言者である弁護士にほかならない。まさに企業、いや経営層が責任追及のリスクを最小化すべく、アドバイスを求める相手である。
しかし、ガバナンスとは本来、そうした弁護士の見解を逐一仰ぐべき対象なのか。むしろ、経営層自身が日々試行錯誤している経営という土壌に、他社の事例や新たな考え方という養分を外から取り入れながら、自分事として骨肉にしていくべきものではないだろうか。
本連載では、ガバナンスを長年、実務と理論の両面から探求してきた遠藤元一弁護士が、日々の出来事などからそのヒントをお送りするものである。題して「弁護士いらずのガバナンス＆ロー」ーー。
Ｗ杯の優勝国と若手アーティストjoehのサウンドに通じる「自律のガバナンス」【遠藤元一弁護士の「ガバナンス＆ロー」#39】
あなたの会社の「グループガバナンス」はミックスジュースか、フルーツポンチか、あるいはゼリーか？【遠藤元一弁護士の「ガバナンス＆ロー」#38】
H3ロケットとスペースXのあいだ：あなたの会社にも棲む「新たな魔物」【遠藤元一弁護士の「ガバナンス＆ロー」#37】
アバンダンスの時代とエントロピーの法則「企業は何を守り、何を捨てるのか」責任を再定義するガバナンス論【遠藤元一弁護士の「ガバナンス＆ロー」#36】
会議でなぜ沈黙が続くのか：茶室に学ぶ「法務」の役割【遠藤元一弁護士の「ガバナンス＆ロー」#35】
「止める決断」の経済合理性：スカイツリーと辺野古沖、サウナ、小林製薬の明暗を分けた組織の“一瞬”【遠藤元一弁護士の「ガバナンス＆ロー」#34】
BTSと嵐のコンサートが分ける「100年企業」の条件【遠藤元一弁護士の「ガバナンス＆ロー」#33】
ニデックとイラン・ホルムズ海峡が教えるガバナンス「沈黙」の代償【遠藤元一弁護士の「ガバナンス＆ロー」#32】
ビール会社サイバー攻撃で考える「フレーミング」の死角：正しい会議が、なぜ間違いを生むのか【遠藤元一弁護士の「ガバナンス＆ロー」#31】
同意なき買収と取締役会の覚醒：「オペラ座の怪人」に学ぶガバナンスの智慧【遠藤元一弁護士の「ガバナンス＆ロー」#30】
選択する勇気、説明する義務：ステークホルダー資本主義の成熟【遠藤元一弁護士の「ガバナンス＆ロー」#29】
浜岡原発問題に学ぶ「別れ話を切り出せない組織」が失うもの【遠藤元一弁護士の「ガバナンス＆ロー」#28】
「市場の時計と企業の時間」PER1倍未満企業が問いかける日本のガバナンス改革【遠藤元一弁護士の「ガバナンス＆ロー」#27】
ポインセチアに想う「取締役スキルマトリクス」への違和感【遠藤元一弁護士の「ガバナンス＆ロー」#26】
夏祭りの「金魚すくい」と日本版スチュワードシップ・コード改訂版【遠藤元一弁護士の「ガバナンス＆ロー」#25】
長岡花火を見て考えた「オルツ」の粉飾決算【遠藤元一弁護士の「ガバナンス＆ロー」#24】
ファミリービジネスのガバナンスの在り方に関する研究会への不安～ボクシング漫画「はじめの一歩」に倣うミニマム報告書のススメ【遠藤元一弁護士の「ガバナンス＆ロー」#23】
JALによるAGP株式併合で思い出す「東芝・アクティビスト合意文書」の正当性～学者・法律事務所の意見は“免罪符”となるか【遠藤元一弁護士の「ガバナンス＆ロー」#22】
